Protokół z posiedzenia komisji wspólnej Komisji Rewizyjnej oraz Komisji Oświaty Rady Miejskiej w Jutrosinie odbytej w dniu 22 lutego 2021r. w sali Gminnego Centrum Kultury i Rekreacji w Jutrosinie

1. Temat posiedzenia:

Zaopiniowanie projektów uchwał na XXVI Sesję Rady Miejskiej w Jutrosinie oraz zapoznanie się z działalnością Klubu SENIOR+.

2. W posiedzeniu Komisji wzięli udział Radni i zaproszeni goście wg załączonej listy obecności.

3. Posiedzeniu przewodniczył: p. Mateusz Janicki.

4. Sprawy referował:

p. Paulina Drozdowska
p. Monika Cieślak
p. Marek Glura
p. Grażyna Niedbała
p. Romuald Krzyżosiak
p. Katarzyna Jankowska

5. Dyskusja:

Przewodniczący rozpoczął obrady od przywitania przybyłych gości oraz Radnych.
Ponieważ na posiedzeniu Komisji gościliśmy panią Katarzynę Jankowską, która prowadzi zajęcia w Klubie SENIOR+, od niej zaczęto dyskusję.
Pani Katarzyna przybliżyła Radnym jak wyglądają zajęcia z jutrosińskimi seniorami. Na zajęcia uczęszcza 30 seniorów (15 z Jutrosina oraz 15 z pobliskich wiosek, w Klubie jest 28 kobiet i 2 mężczyzn). W styczniu odbyły się zajęcia organizacyjne. Zajęcia są podzielone na bloki tematyczne i obejmują zarówno sferę fizyczną, jak i duchową (spotkania z dietetykiem, rehabilitantem, psychologiem, spotkania modowe, gry planszowe, warsztaty manualne, warsztaty z fotografem, warsztaty kosmetyczne, warsztaty zielarskie, zajęcia fitness, zajęcia rękodzielnicze, wieczór kulturalny, spotkania z literaturą w Bibliotece Publicznej w Jutrosinie, zajęcia relaksacyjne). Organizowane były również różne wyjazdy, np. do kina, czy teatru, Zagrody Pszczółki Przyjaciółki. Zajęcia przed pandemią odbywały się 3-4 razy w tygodniu po 4 godziny. Po zawieszeniu zajęć stacjonarnie utworzono grupę na FB i 20 osób świetnie sobie dawało radę i działały przez internet.
Został wydany kalendarz, w którym zamieszczono zdjęcia seniorów ze sesji zdjęciowej.
Klub Senior + otrzymał wsparcie z programu: Moc natury, aktywny eko senior. Również pozyskano fundusze z Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w ramach programu Senior+ na lata 2015-2020.
Na bieżącą działalność Klub z Gminy otrzymał 30 tys. zł, co stanowi 83 zł. na jednego uczestnika.
Korzystając z okazji Radni mogli zobaczyć salę, w której odbywają się zajęcia z seniorami i obejrzeć część prac wykonanych przez seniorów.
Pan Marek Glura przedstawił Radnym w jaki sposób powstał Klub SENIOR +. W roku 2018 został złożony wniosek do Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego o dofinansowanie tego projektu (Gmina Jutrosin była jedyną gminą z powiatu rawickiego, która aplikowała o takie środki). Gmina otrzymała 150 tys. PLN dofinansowania na utworzenie Klubu SENIOR+. Następnie w roku 2019 w czerwcu ogłoszono przetarg otwarty na wykonanie prac remontowych w GCKiR na potrzeby Klubu SENIOR+. W lipcu rozstrzygnięto przetarg, który wygrała firma HURST Moniki Banaszkiewicz z Sierakowa , kwota przetargu to 358159 zł. W przetargu brała również udział jedna z jutrosińskich firm.
Prace remontowe rozpoczęto w sierpniu po podpisaniu umowy IROŚ IGN 271.2.2019 (umowę podpisano w lipcu 2019 roku) i zakończyły się w październiku. Wykonane prace:
-wymieniono drzwi,
-położenie nowych tynków, malowanie ścian i sufitów,
-wyłożenie ścian płytkami,
-wymiana instalacji centralnego ogrzewania, sanitarną, gazową oraz elektryczną.

Po przerwie Radni zajęli się rozpatrywaniem projektów uchwał:

1. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały budżetowej na rok 2021

Projekt uchwały omówiła Pani Skarbnik. (W dochodach wprowadzamy dochody między innymi z tytułu sprzedaży samochodu pożarniczego przez OSP Jutrosin, dotację ze środków unijnych w Szkole Branżowej I stopnia - dotacja stanowi 85% wartości projektu, dotację celową w OPS, zwroty niewykorzystanych dotacji przez stowarzyszenia, zwrot niewykorzystanej dotacji przez GCKiR oraz biblioteki, w wydatkach wprowadzamy zmiany dotyczące m. in. w ramach wydatków inwestycyjnych wprowadzamy dwa nowe projekty w Nowym Sielcu oraz Zmysłowie, odszkodowanie za przejęte grunty w Szymonkach, środki dla OSP w Jutrosinie na zakup garażu oraz dla OSP w Dubinie na zakup auta, środki związane z uszkodzeniem dachu na Szkole Podstawowej- środki zostaną zwrócone z odszkodowania, Szkoły Branżowe I stopnia kwota środków unijnych z wkładem własnym, pomoc społeczna wydatki związane z dotacją, wydatki związane z wymianą instalacji elektrycznej w świetlicy w Bartoszewicach, wprowadza się zmiany między paragrafami w niektórych sołectwach).
Pani Jola Woroch dopytywała o odszkodowanie w Szymonkach. Pan Marek Glura wyjaśnił, że odszkodowanie dotyczy wykupu gruntu na drogę na osiedlu w Szymonkach (cena za 1m2 to 20 zł., kwota ta została ustalona w latach ubiegłych podczas tworzenia planu zagospodarowania).
Pani Jola Kapała poruszyła temat drogi w Szymonkach za sołtysem, pan Marek Glura odpowiedział, że to jest inny temat.
Pan Dawid Kaczmarek pytał o wprowadzone dotacje, które mają być przeznaczone na budowę plenerowych miejsc spotkań w Nowym Sielcu oraz Zmysłowie, czy zostaje podtrzymana zasada z poprzednich lat. Jeśli wioska nie otrzyma dofinansowania otrzyma wkład własny Gminy. Wg Pana Marka powinno tak zostać.
Pan Mariusz Grzywaczewski dopytywał dlaczego Gmina będzie składać tylko dwa wnioski, a nie na trzy. Pan Marek Glura odpowiedział, że czas na przygotowanie trzeciego wniosku jest zbyt krótki, ponieważ czas na jego złożenie mija w piątek 26 lutego. Następnymi wioskami w kolejce są wioski Płaczkowo oraz Ostoje. Wkład Gminy w każdy wniosek to 15 tys. zł. oraz około 2-3 tys. zł. na dokumentację (dofinansowanie wynosi do 50 tys. zł. i Gmina w budżecie musi zabezpieczyć wkład własny).
Pan Mariusz Grzywaczewski pytał również o wymianę instalacji elektrycznej w Bartoszewicach, dlaczego inwestycja nie jest realizowana z funduszu sołeckiego. Pan Marek Glura wyjaśnił, że instalacja musi być zmieniona w świetlicy gdzie znajduje się również mieszkanie komunalne, a zakres prac dotyczy pionu oraz wymiany skrzynki.
Pan Burmistrz wyjaśnił jeszcze sprzedaż wozu pożarniczego przez OSP Jutrosin.

2. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: zaciągnięcia kredytu długoterminowego.

Projekt uchwały omówiła Pani Skarbnik (kredyt jest potrzebny na pokrycie kosztów poniesionych przy budowie sieci kanalizacyjnej Szkaradowo-Ostoje). Pani Skarbnik przedstawiła przybliżone koszty jakie poniesie Gmina w związku z zaciągnięciem kredytu. Również budżet na rok 2021 był opracowany tak, aby środki na kanalizację zabezpieczyć kredytem. Z własnych środków będzie to bardzo trudne, ponieważ nie wiadomo kiedy wpłyną środki z dofinansowania unijnego. Inwestycja może zostać wytypowana do kontroli i wtedy zwrot raczej nie wpłynie w tym roku, a na budowę potrzebne jest ponad 4 mln zł.
Pan Mariusz Grzywaczewski zapytał Panią Skarbnik jakie były oszczędności z roku 2020.
Pani Grażyna odpowiedziała, że na rachunku było 2 298 tys. zł., w tej kwocie jest: subwencja oświatowa już przekazana na styczeń 2021 w kwocie 780 tys. zł., dotacje niewykorzystane w roku 2020, które musiały być zwrócone w kwocie 124 tys. zł., rozliczenia z US w kwocie 2 586 zł., na koniec stycznia otrzymaliśmy ostateczne udziały z Ministerstwa Finansów odnośnie udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 138 tys. zł. oraz wpływy z US w kwocie 2 608 zł., to jest razem 1 531 600 zł. to są wyliczone wolne środki z poprzedniego roku, ale w tej kwocie są środki Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych w kwocie 400 tys. zł., które mogą być przeznaczone tylko na przebudowę drogi w Zmysłowie, w tej kwocie są również środki na przeciwdziałanie alkoholizmowi i też mogą być wykorzystane na te działania (kwota 89 000 zł.). Kwota, którą można wykorzystać to 1 mln 42 tys. zł.
Panu Wiceprzewodniczącemu z wyliczeń Pani Skarbnik brakuje 1,5 mln zł. I pyta co się z nimi stało?
Do dyskusji włączył się przewodniczący Komisji Mateusz Janicki: - nie interweniowałem, ale Panie Wiceprzewodniczący – to też powtarza się na Sesjach, jeżeli Pan uważa, że na koncie jest 1,5 mln ukryte to proszę je wskazać.
Pan Wiceprzewodniczący zapewnił, że je wskaże.
Pan Mateusz Janicki kontynuował dalej swoją wypowiedź: po drugie, rozumiem Panią skarbnik, bo nikt nie chce zostać bez pieniędzy, padło ze strony Radnych dlaczego składamy wnioski na dwie wioski, a nie na trzy i tutaj pytanie do Pani Skarbnik. Jeżeli nie zaciągniemy kredytu to zabraknie nam środków na to aby: wypłacić 13 wynagrodzenie nauczycielom, aby na bieżąco realizować inne zadania, np. z funduszu sołeckiego i czy działalność Gminy nie będzie zagrożona?
Pani Skarbnik odpowiedziała, że kredyt ma być na realizację tego zadania. Nie jesteśmy się w stanie posiłkować tymi środkami z wynagrodzeń czy bieżących wydatków z funduszu sołeckiego. Żeby zapłacić ostateczne rozliczenie nie jesteśmy w stanie z własnego budżetu wygospodarować takiej kwoty.
Pan Wiceprzewodniczący pytał jeszcze, czy doszły już zwroty z dofinansowania za zapłacone faktury oraz czy jest już zwrot podatku VAT. Pani Skarbnik potwierdziła, że te środki wpłynęły.
Mateusz Janicki pytał jeszcze o czas na realizację kredytu. Pani Grażyna odpowiedziała, że to jest około 2 miesięcy, ponieważ musi być cała procedura przetargowa.
Pan Dawid Kaczmarek pytał czy można spłacić wcześniej zaciągnięty kredyt, np. gdy Gmina otrzyma ostatni zwrot z dofinansowania (kwota kredytu pokrywa się z wielkością dofinansowania)? Pani Grażyna wyjaśniła, że kredyt zaciągamy zarówno na dofinansowanie unijne i wkład własny. Jednak z kredytu tylko około 300 tys. zł. będzie pokryte na dofinansowanie, reszta kredytu jest na wkład własny.
Przewodniczący Komisji włączył się w dyskusję mówiąc, że projekt budżetu zakładał zaciągnięcie kredytu, a cały budżet opiniuje RIO. Trzeba pamiętać, że inwestycja musi być wykonana w określonym czasie. W słowa Pana Mateusza wtrącił się Wiceprzewodniczący, na którego słowa pan Mateusz odpowiedział, że Wiceprzewodniczący jest gościem na naszej Komisji, Pan Mariusz Grzywaczewski odpowiedział, że nie jest gościem tylko zastępuje Przewodniczącego Rady. Pan Mateusz Janicki odpowiedział, że szanuje Wiceprzewodniczącego i Przewodniczącego Rady, ale poleca, aby zajrzał do ustawy o samorządzie gminnym jakie zadania ma Przewodniczący i Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej. Ma Pan prawo brać udział we wszystkich komisjach i super, bardzo chętnie zapraszam, ale dodatkowych praw z tego, że ktoś jest przewodniczącym, czy wice nie występują. Pan Grzywaczewski odpowiedział: Ja mam do Pana jedno pytanie. Jaka kwota jest wg wyliczeń pani Skarbnik na dzień dzisiejszy przeznaczona na kanalizację? Pan Janicki odpowiedział, że pytania pana Wiceprzewodniczącego to gierki psychologiczne, bardzo lubi odpytywać innych. Skoro go to tak interesuje mógł zostać nauczycielem. Może Pan odpytywać swoich pracowników, nie mnie.
Wiceprzewodniczący zapytał jeszcze Panią Skarbnik jakie mamy środki na dzień dzisiejszy, które można przeznaczyć na kanalizację. Pani Grażyna odpowiedziała, że możemy przeznaczyć dofinansowanie unijne i zwrot podatku. Pan Wiceprzewodniczący dodał, że jeszcze mamy 1mln 42 tys. zł. oszczędności z poprzedniego roku. Pani Skarbnik zaprzeczyła, były to środki na koniec roku, a teraz mamy już koniec lutego, a codziennie są różne wpłaty, wypłaty, budżet cały czas funkcjonuje. Pan Wiceprzewodniczący pytał co się stało z pieniędzmi ze sprzedaży mieszkań komunalnych. Pani Skarbnik wyjaśniła, że środki, które nie zostały przeznaczone na inne inwestycje „wpadły” do kwoty wolnych środków. Wiceprzewodniczący wyliczał dalej, że Gmina przeznacza 2 mln na inwestycje, 680 tys. zwrotu z ochrony środowiska, 870 tys. Burmistrz dostał czekiem, zdjęciem w gazecie. Mi brakuje tutaj 1,5 mln. Co się z nimi stało? Pani Skarbnik przypomniała, że wszystkie te środki szły na kanalizację. Nie zaciągaliśmy kredytu, ale tymi środkami się posiłkowaliśmy, a wprowadzane były zmianami uchwał budżetowych. Przewodniczący Komisji zakończył dyskusję.
Pan Wiceburmistrz na koniec dodał, że ma nadzieję, że inwestycja zostanie wykonana w czasie, a na tablicy zostaną umieszczone nazwiska Radnych, którzy utrudniali realizację tego zadania. Pan Mateusz Janicki zapytał jeszcze: czy jeśli nie zaciągniemy kredytu to uda się nawierzchnię doprowadzić do stanu sprzed realizacji zadania. Pan Wiceburmistrz odpowiedział, że nie.

3. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Jutrosin w 2021 roku.

Projekt uchwały omówiła Pani Sekretarz. Gmina ma podpisaną umowę ze schroniskiem w Henrykowie koło Leszna.
Pan Mateusz Janicki zapytał Burmistrza jak wygląda na chwilę obecną sytuacja psów, które pogryzły jedną z mieszkanek gminy Jutrosin. Na te pytanie odpowiedział Burmistrz, że psy są w izolacji u właściciela w związku z podejrzeniem, że są chore na wściekliznę. Po raz kolejny wydostały się z posesji i tym razem pogryzły innego psa. Do końca miesiąca są na obserwacji. Agresja psów być może będzie powodem, aby psy odebrać je właścicielowi. Weterynarz stwierdził, że psy są zadbane. Sprawa zapewne znajdzie swój finał w sądzie.
Takie miejsce mogłoby się znajdować u jakiegoś mieszkańca naszej Gminy, jednak musi on spełnić wszystkie warunki m.in. takie zwierzęta muszą mieć stałą opiekę weterynaryjną.
W ostatnim czasie w schronisku był umieszczony jeden pies. (styczeń 2019).

4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych Gminy Jutrosin na lata 2021-2030

Projekt uchwały omówiła pani Monika Cieślak. Do projektu uchwały nie było pytań.

5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: nadania nazwy urzędowej ulicy w Jutrosinie

Projekt uchwały omówiła Pani Sekretarz. Na wniosek właściciela działki budowlanej przynależnej do nowej ulicy na osiedlu Słonecznym wnioskuję o nadanie nowo powstałej ulicy nazwy Sosnowa. Na osiedlu jest już ul. Klonowa.

6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia regulaminu korzystania ze świetlic wiejskich na terenie Gminy Jutrosin.

Projekt uchwały omówiła Pani Sekretarz. Jest to drugie podejście do podjęcia tej uchwały.
Pani Jola Woroch po konsultacji ze sołtysem Grąbkowa zadała pytanie odnośnie płatności za korzystanie ze świetlic szkół, które robią zabawy i mają z tego korzyści, a za wynajem nie chcą płacić. Pani Sekretarz odpowiedziała, że taka sytuacja jest regulowana regulaminem, a w roku ubiegłym były spotkania ze sołtysami i wszystkie te kwestie też były omawiane. Pan Dawid Kaczmarek dodał, że obejściem biletu są cegiełki. Do tego odniósł się Mateusz Janicki, że wiele rzeczy jest regulowane. Uważa, że jeśli dochód z takiej imprezy jest w całości przeznaczany na cele szkoły, to czy jest etyczne pobierać opłaty za wynajem. Radny Dawid Kaczmarek odpowiedział mu, że tak, jest etyczne. Są różne baliki, czy spotkania są całkiem darmowe. Pan Mateusz odniósł się, że jeżeli dochody idą na szkoły, gdzie angażowani są rodzice dzieci to opłata powinna być symboliczna, a sale są utrzymywane z budżetu Gminy. Pan Wiceprzewodniczący wtrącił, że sale są utrzymywane z funduszy sołeckich i wylewamy dziecko z kąpielą, ponieważ dotychczasowo wszystko z wynajmem sali działa prawidłowo. Pani Sekretarz dodała, że takie działania nie są zgodne z prawem. Pan Mateusz dodał, że fundusze sołeckie są częścią budżetu Gminy.
Kwota wynajmu jest ustalana z sołtysami poszczególnych wiosek i ogłaszana zarządzeniem Burmistrza.
Pani Skarbnik dodała, że do zwrotu na wioski będą kwoty netto z wynajmu ponieważ VAT musi być odprowadzony. Środki z wynajmu będą wprowadzane na Sesjach i to Rada podejmuje decyzje gdzie mają być przekazane uchwałami.
Pani Bożena Maćkowiak dopytywała czy zgromadzone środki z wynajmu niewykorzystane w danym roku przepadną. Pani Skarbnik odpowiedziała, że nie, ale trzeba o nich pamiętać.

7. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: zgłoszenia sołectwa Nowy Sielec oraz Zmysłowo do Programu „Wielkopolska Odnowa Wsi 2020+”

Projekt uchwały omówił Pan Marek Glura. Temat ten też był omawiany przy zmianach w uchwale budżetowej.

8. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: rozpatrzenia petycji

Projekt uchwały omówił Pan Dawid Kaczmarek. W dniu dzisiejszym odbyła się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji odnośnie tych dwóch petycji, które wpłynęły w grudniu. W porozumieniu z Panią Sekretarz podjęliśmy decyzję o podjęciu uchwał o nieuwzględnieniu postulatów zawartych w petycjach.
Do projektu uchwał nie było pytań.

9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia planu pracy Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Jutrosinie na rok 2021

Przewodniczący Komisji przedstawił plan pracy Komisji na bieżący rok. Do planu nie było pytań.

10. Sprawozdanie z działalności Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Jutrosinie za rok 2020

Sprawozdanie zostanie przedstawione na Sesji

11. Przyjęcie projektu programu Sesji

Do programu Sesji nie było pytań, ani uwag.

12. Sprawy bieżące

Pan Irek Mikołajewski wypowiedział się w imieniu mieszkańców wsi Szymonki. W jaki sposób mają funkcjonować skoro na drogach gminnych jest takie błoto, że ciężko w gumiakach przejść. Otrzymał również od mieszkańców zdjęcia. Swoją wypowiedzią nawiązał do kredytu, ponieważ dotychczas wszystkie wolne środki są inwestowane w budowę kanalizacji. Gdyby był kredyt można by dodatkowo realizować inne małe inwestycje. Do dyskusji włączyła się Pani Mirka Antkowiak, sugerując, że takie rzeczy można robić z funduszu sołeckiego, a nie z budżetu Gminy. Sołectwo Szymonki w tym roku w funduszu ma zaplanowane 12 000 zł. na budowę chodnika, a cały fundusz to 17 tys. zł. Pan Mateusz Janicki, przyznał, że też zna wioski, które większość swojego funduszu inwestują w drogi.
Pan Mateusz Janicki zaproponował, że jeżeli z funduszu sołeckiego będą robione drogi to może byłoby można coś dołożyć do takich zadań, jakieś fundusze z Gminy, np. 20%.

13. Wolne głosy i wnioski

Pan Burmistrz poinformował Radnych o sytuacji jaka jest z wykonawcą kanalizacji w miejscowości Śląskowo i Nowym Sielcu. Szczegóły podał Pan Wiceburmistrz. Wykonawca zadania żąda zapłaty kwoty dodatkowej w wysokości 135 tys. zł., przy mediacjach zszedł z do kwoty 66 tys. zł. Propozycja jest aby odstąpić od dalszych czynności i podpisać ugodę sądowną, bo sprawa w sądzie pewnie będzie przegrana.
Pan Wiceprzewodniczący zasugerował, że sprawą powinna się zająć Komisja Rewizyjna.
Pan Marek Glura dodał, że z przedstawionego kosztorysu nie jest łatwo określić za co są konkretne wyliczenia, a on sam nie jest kosztorysantem i Komisja Budżetowa również może zająć się tym tematem. Uważa, że nie jesteśmy w stanie uniknąć zapłaty dodatkowej kwoty, ponieważ były dodatkowe przyłącza i dodatkowe metry linii.
Wiceprzewodniczący uważa, że wystarczy godzinka czasu, aby przeliczyć dokładnie za co wykonawca może żądać dodatkowych kwot. Pan Marek Glura zaprosił Wiceprzewodniczącego do Urzędu, aby takich przeliczeń dokonać.

14. Zakończenie obrad.

6. Przyjęto ustalenia:

Wszystkie projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane pozytywnie przez obydwie Komisje.

1. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały budżetowej na rok 2021
Komisja Oświaty: 5 głosów za.
Komisja Rewizyjna: 4 głosy za.
2. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: zaciągnięcia kredytu długoterminowego
Komisja Oświaty: 4 głosy za, 2 wstrzymujące.
Komisja Rewizyjna: 2 głosy za, 2 wstrzymujące.
3. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Jutrosin w 2021 roku
Komisja Oświaty: 6 głosów za.
Komisja Rewizyjna: 4 głosy za.
4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych Gminy Jutrosin na lata 2021-2030
Komisja Oświaty: 6 głosów za.
Komisja Rewizyjna: 4 głosy za.
5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: nadania nazwy urzędowej ulicy w Jutrosinie
Komisja Oświaty: 6 głosów za.
Komisja Rewizyjna: 4 głosy za.
6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia regulaminu korzystania ze świetlic wiejskich na terenie Gminy Jutrosin
Komisja Oświaty: 5 głosów za, 1 wstrzymujący.
Komisja Rewizyjna: 3 głosy za, 1 wstrzymujący.
7. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: zgłoszenia sołectwa Nowy Sielec oraz Zmysłowo do Programu „Wielkopolska Odnowa Wsi 2020+”
Komisja Oświaty: 6 głosów za.
Komisja Rewizyjna: 4 głosy za.
8. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: rozpatrzenia petycji
Komisja Oświaty: 6 głosów za.
Komisja Rewizyjna: 4 głosy za.
9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: przyjęcia planu pracy Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Jutrosinie na rok 2021
Komisja Oświaty: 6 głosów za.
Komisja Rewizyjna: 4 głosy za.

Protokołował: /-/ Bożena Maćkowiak
Obradom przewodniczył: /-/ Mateusz Janicki