Jutrosin, 19 marca 2012r.

RI.271.1.2012


Dotyczy: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę instalacji solarno-wiatrowych do zasilania drogowego na terenie gminy Jutrosin”

Gmina Jutrosin na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2010, nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na „Budowę instalacji solarno-wiatrowych do zasilania oświetlenia drogowego na terenie gminy Jutrosin”

Za najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę złożoną przez:
Konsorcjum Firm
Przedsiębiorstwo Projektowo – Usługowe
„ELPROJEKT” Sp. z o.o.
Ul. Wołowska 92A
60-167 Poznań – lider konsorcjum
DOPELTECH Sp. z o.o.
Ul. Borowskiego 2
03-475 Warszawa – partner konsorcjum

Uzasadnienie wyboru
Oferta ta okazała się najkorzystniejsza pod względem kryterium wyboru, którym była cena.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Lp	Nazwa Wykonawcy	Adres Wykonawcy	Cena brutto zł	Punktacja dla kryterium cena
1	Skorut Import Eksport sp. z o.o.	ul. Wybickiego 71 32-400 Myślenice	303 850,49	Oferta odrzucona
2	Firma Gutkowski Gutkowski Jan	ul.17 Stycznia 92 64-100 Leszno	400 010,69	Oferta odrzucona
3	Konsorcjum Firm Przedsiębiorstwo Projektowo – Usługowe „ELPROJEKT” Sp. z o.o. – lider konsorcjum DOPELTECH Sp. z o.o. – partner konsorcjum	Ul. Wołowska 92A 60-167 Poznań Ul. Borowskiego 2 03-475 Warszawa	371 583,23	100,00
4	RMS Polska sp. z o.o.	Zagorzyce 12b 39-126 Zagorzyce	376 242,88	98,76

Zamawiający zawiadamia również, że nie wykluczył żadnego z wykonawców.
Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez Skorut Import Eksport sp. z o.o. z Myślenic oraz ofertę Firmy Gutkowski, Jan Gutkowski z Leszna.
Oferta złożona przez Skorut Import Eksport sp. z o.o. odrzucona została na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie tej w kosztorysie ofertowym zaproponowano zasilanie wyłączenie przy pomocy panelów solarnych, pomijając zasilanie z siłowni wiatrowej. Jest to rozwiązanie niezgodne z przedmiotem zamówienia opisanym w SIWZ. Poza tym kosztorysu ofertowego nie można poprawić w postępowaniu przetargowym w którym zaoferowana cena jest ceną kosztorysową.
Oferta złożona przez Firmę Gutkowski odrzucona została na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie tej brak kosztorysu ofertowego, którego przy zastosowanej w postępowaniu przetargowym cenie kosztorysowej nie można uzupełnić.
Ponadto informuję, że Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych zawrze umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Typ dokumentu: Przetargi - zamówienia publiczne - wyniki postępowań
Kadencja: Kadencja VI (2010 - 2014)
Autor informacji: Marek Glura
Informację wprowadził: Marek Glura
Opublikowany dnia: 2012-03-19
Wprowadzony do BIP dnia: 2012-03-19
Zmian: 0